Меню Рубрики

Почему нельзя ходить в школу с цветными волосами

По всей территории СССР действовали общепринятые нормы, касающиеся внешнего вида школьников. Никто не их не нарушал, поскольку малейшее отклонение от Устава прилюдно осуждалось, и «нестандартный» школьник мог стать изгоем. Сейчас же все чаще можно встретить учеников с татуировками, пирсингом, нестандартной прической. Нередко внешний вид подростков становится поводом для взысканий со стороны администрации школы, например, девочек не пускают в школу из-за цвета волос. Законно ли это, чем все заканчивается, узнаем далее.

Весной 2017 года в Санкт-Петербурге 15-летнюю девушку «терроризировали» представители образовательного учреждения, которое она посещала. Классный руководитель категорически осуждала преображение девушки, выкрасившей волосы в розовый цвет. Учительница пыталась добиться возвращения к прежнему виду угрозами остричь локоны неестественного оттенка. Завуч школы поддержала педагога, пообещав школьнице отчисление.

Оборонять дочь взялся отец. Родитель обратился к омбудсмену по правам детей. Папа отстаивал не только интересы своего ребенка, но и одобрял поступок дочери по смене имиджа. После вмешательства в дело уполномоченного представители администрации школы проявили снисходительность по отношению ко внешнему виду девочки. Подросток продолжил посещать школу, не меняя внешний облик.

Мирное решение вопроса не дало делу широкую огласку. Вопрос закрыли без дальнейших разбирательств. Представители учебного заведения перестали «травить» девушку, отец ученицы не стал добиваться наказания администрации школы.

На линейке, посвященной Дню знаний, 1 сентября 2018 года старшеклассницу одной из школ г. Санкт-Петербурга показательно удалили из строя одноклассников за шевелюру, выкрашенную в синий цвет. Представители школы вывели девушку за ворота учебного заведения, лишив праздника.

Забили тревогу родители ребенка, обратившиеся к Светлане Агапитовой, уполномоченной по правам детей в регионе. Чиновница разобралась в ситуации. Девочка продолжает посещать свою школу, не меняя цвет волос.

Родители ребенка решили не «раздувать» скандал. С администрацией учебного заведения вышестоящими органами проведена разъяснительная беседа. Имя основной фигурантки, номер школы, другие подробности участники инцидента пожелали скрыть.

«Яркие волосы подростков не причина не пускать их в школы»: высказалась заместитель председателя Комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.

В образцовой гимназии №4 г. Перми 7 сентября произошел аналогичный случай. Ученица школы, 15-летняя десятиклассница Зина Агишева, явилась на урок с розовыми волосами. Школьница выкрасила пряди в неестественный, но мягкий вариант цвета. Присутствовать на занятиях девушке запретили. Школьница потребовала выдать ей письменное распоряжение за подписью директора гимназии об отстранении от учебы. Документ Зина получила.


Источник фото: страница Надежды Агишевой в Facebook

Мать подростка, депутат Пермской городской думы Агишева Надежда, возмутилась ситуацией, развернула борьбу за права дочери. Благодаря деятельной матери, дело приняло широкий общественный резонанс. Агишева-старшая довела разбирательство до прокурорской проверки учебного заведения.

Результатом дела стало назначение административной ответственности директора школы. Помимо этого, прокуратура принудила внести изменения в локальный документ учебного заведения, касающийся требований ко внешнему виду учеников.

Основным документом, регламентирующим внешний вид учащихся общеобразовательных школ, является Закон № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Документ подтверждает право на образование для всех, невзирая на различные внешние и другие особенности. Закон исключает дискриминацию учеников. За неформальный внешний вид ограничивать право на образование представители школ не имеют права.

Внимание! Все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер. Администрации учебных заведений могут требовать соблюдения норм, но применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.

«В уставах образовательных учреждений нет конкретного запрета на окрашивание волос в яркие цвета, формулировки ограничиваются «опрятностью» и «деловым стилем» — поясняет зампред комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.

За нарушение законодательства для ответственных лиц установлена ответственность. Кодексом РФ об административных правонарушениях статьей 5.57 предусмотрено наказание за нарушение или незаконное ограничение права на образование.

В вопросе самовыражения подростков в части изменения внешнего вида существует не только правовая сторона. Психологи напоминают, что подростковый период — сложное время становления личности. Психологические травмы, получаемые в результате публичной критики со стороны учителей, способны пагубно отразиться на незрелой личности.

Если школьник появляется в учебном заведении с неформальным внешним видом, то педагоги обязаны провести с «преступником» разъяснительную беседу. Можно взывать к разуму школьника или привлечь к ответственности родителей, которые должны оказать воздействие.

Учителя, администрация школы не имеют права подавлять в ребенке личность. Даже требовать переодеться, смыть макияж педагоги не могут. Разговор с «нарушителем» должен выстраиваться в позитивном русле. Педагоги могут воззвать к соблюдению этических норм, но не топтать личность подростка, которая не успела окрепнуть.

Позиция представителей школ по вопросу соблюдения дисциплины понятна: дети в любом возрасте должны соблюдать общие правила. Публичное дисциплинарное наказание становится примером для масс, побуждающим к соблюдению требований. Вот, только правовая и психологическая сторона вопроса исключает подобные воспитательные действия в отношении детей.

источник

Большинство подростков рано или поздно приходит к необходимости самовыразиться. Отличаться от серой массы — нормальное стремление для старшего школьника. Яркая одежда, различные “фенечки”, окрашенные в неестественный цвет волосы — администрация школы и педагоги могут относиться к таким вещам по-разному. Разберёмся, можно ли ребёнку ходить в школу с цветными волосами, имеют ли право в учебном заведении отстранять школьника от занятий за подобный вид.

Если какие-то формальные требования к внешнему виду учеников существуют, их содержит школьный устав. Обычно родители подписывают согласие с уставными документами школы при поступлении ребёнка в учебное заведение.

Устав школы — документ не секретный. Обычно он размещается на сайте образовательной организации. При желании его можно запросить у директора или завуча — родителям имеет смысл написать письменное заявление с просьбой ознакомить их с уставными документами. Заявление пишется в двух экземплярах, один из которых возвращается родителям с отметкой о приёме.

Если прямой запрет на ношение цветных волос в уставе школы не содержится, любые претензии педагогов или администрации по этому поводу совершенно необоснованны.

Как правило, подобные претензии — следствие особого менталитета некоторых работников образования. Которые учились и начинали работать ещё в советские времена, когда самовыражение личности в школе не слишком поощрялось.

Стоит также помнить, что отстранять ребёнка от занятий из-за его внешнего вида — это нарушать статью 43 Конституции России и статью 6 закона “Об образовании”. Право на бесплатное школьное образование гарантировано всем российским детям. Дискриминация по поводу цвета волос означает нарушение этого права. Родители в таких случаях могут спокойно жаловаться на администрацию школы в вышестоящие образовательные органы или прокуратуру.

Кстати, в России были случаи, когда прокуратура признавала устав школы незаконным, если тот содержал необоснованные требования к внешнему виду учеников.

источник

В первый учебный день школьники возвращаются с каникул в новом образе. Кто-то вырос, кто-то сменил стиль одежды, а кто-то кардинально постригся или покрасился. И хотя этот вопрос уже не раз обсуждался, учителя, родители и ученики никак не могут решить до конца, можно ли прийти в школу с цветными волосами. Павел Сергеев, юрист компании «ВЕДА», объясняет, где искать ответ и как защитить права ребёнка.

Вопрос. Сыну девять лет, он носит длинные волосы. Семилетняя дочь недавно покрасила прядки в фиолетовый. Боюсь проблем в школе. На что ссылаться, чтобы защитить их права на самовыражение?

Ответ. Все требования к ученикам школы, в том числе касающиеся внешнего вида, обычно есть в школьном уставе. Вы всегда можете его запросить — при поступлении в школу вы подписываете документ, в котором есть строка «Согласен с уставными документами». Чтобы ознакомиться с ними, необходимо написать заявление на имя завуча или директора в двух экземплярах, один из которых с подписью возвращается вам. Этот экземпляр служит доказательством, что заявление принято.

Читайте также:  Аджика из кабачков без помидор на зиму рецепт с фото

Но вообще устав не имеет обязательной силы, если в нём что-то не установлено и нет прямого запрета. Соответственно, если не указано, что нужно ходить с естественным или околоестественным цветом волос, то можно ходить с любым цветом волос. Это не нарушает внешний вид, это не отвлекает от учёбы и в целом ни на что не влияет.

Все эти требования продиктованы советским образованием и менталитетом, и больше ничем

При большом желании можно запросить разъяснения у Министерства образования в свободной форме. Это не жалоба, просто обращение гражданина: мол, есть такая-то школа, в ней учится такой-то ребёнок, у него некий цвет волос. В уставе школы этот момент не прописан, но его не пускают на занятия, что нарушает его законное право на образование, закреплённое в 43 статье Конституции РФ, а также в 6 статье ФЗ «Об образовании». Насколько это правомерно и законно?

Однако скорость и точность ответа могут быть разными.

Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).

За помощь в подготовке материала благодарим нашего стажёра Марию Гвоздеву. Фото: Shutterstock (Volodymyr Tverdokhlib)

источник

Сейчас активно обсуждается вопрос о том, можно ли школьницам красить волосы в яркие цвета. Поделюсь собственным опытом.

Перед 1 сентября дочь сказала, что хочет частично покрасить волосы в какой-нибудь яркий цвет. Я решила отнестись к этому вопросу со всей серьезностью.

Первым делом мы с ней прочитали устав школы и положение о школьной форме и внешнем виде учащихся. Там было сказано, что волосы должны быть «чистые и собранные». Ничего о цвете сказано не было.

— Что не запрещено – то разрешено, — решила я, и мы пошли в парикмахерскую. Покрасили ее примерно вот так:

Надо сказать, нареканий по поводу цвета волос не было вообще. Некоторые учителя только говорили, что у нее лисий хвост.

Но беда пришла с другой стороны! Попросила дочь ее заплести в школу вот так:

Я проконсультировалась у учениц, они сказали, что им это разрешают, так как надо, чтобы волосы не свисали на лицо — мешает писать.

Заплела. Приходит дочь из школы расстроенная.

— На меня наорали русичка и литричка. Сказали, что волосы собраны чисто символически. И спросили: «Ты что, нас за идиоток считаешь?»

Я задумалась. Понятие «собранные» в уставе школы не расшифровывалось, получается, вещь субъективная. Наши вопли услышал Армагеддон Люциферович, усмехнулся и сказал:

— Все это от того, что в школе одни бабы. Мужчина на такое внимания бы не обратил, и скандал бы не раздувал из-за всякой ерунды.

— А ведь он вообще-то прав, — подумала я, — но что делать? Надо как-то соответствовать и школе, и запросам ребенка, поскольку на косичку в этом возрасте уже не уговоришь.

На следующий день дочь отправилась в школу с двумя хвостами. Возвращается.

— Наорали. Сказали, что волосы падают на парту, когда я пишу.

Пошла с одним хвостом. Приходит.

— Наорали. Сказали, что волосы сбоку падают на парту, когда я пишу.

Но дело в том, что у нее длинные волосы. Ниже пояса. И они хоть как будут падать на парту. Даже если косу заплести. Остается только пучок сделать. Но пучок я не умею!

И тут у нас объявили родительское собрание. Классный руководитель вещает:

— А девочек я сама готова заплетать. У них длинные волосы. Поэтому только косы.

— Погодите, по уставу школы волосы должны быть чистые и собранные. У моей чистые и собранные. В хвост. Или даже в два.

— Вот именно! – ответили мне. – Хвост! Или два! Они падают на парту!

— Ээээ…. – удивилась я. – Но это же не кирпичи? Какой ущерб они причиняют парте?

Тут вступили другие родители:

— Дети причесываются в школу сами (напоминаю, у нас 2 смена), поэтому в хвост они собрать волосы могут, а вот заплести – не всегда. Что ж девочкам налысо бриться теперь?

Так и остался этот вопрос пока открытым. Но с хвостом дочка ходит, вроде бы никто не ругается.

Добавлю под занавес: ко мне девочки ходят с волосами в любом виде. Мне все равно.

P.S.: И еще добавлю под занавес. Совсем забыла: учительница, громче всех оравшая на дочь, училась с моей родственницей в одном классе. И у меня дома есть фотография, где эта учительница в 9-11 классе в школе с длинными распущенными волосами. )))))))))))))))

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал – узнаете много нового и интересного!

источник

В День знаний ученики возвращаются с каникул и некоторых из них просто не узнать: кто-то вытянулся, кто-то стал по-другому одеваться, а кто-то решил полностью сменить имидж и сделал авангардное окрашивание. И хотя учителя никогда не приветствовали яркие способы самовыражения своих подопечных, хотелось бы понять, а разрешает ли закон приходить в школу с зелеными или розовыми волосами? В этой статье разбираемся, можно ли, если очень хочется, соорудить на голове цветной ирокез.

Вот, например, стандартная в наше время ситуация: второклассник ходит с длинными волосами, а первоклассница решила, что ей пойдут фиолетовые прядки, да и мама не против. На что ссылаться, если учителя начнут требовать все это великолепие состричь?

Родителям нужно знать, что все требования к учащимся, в том числе касающиеся внешнего вида, должен содержать школьный устав. И его всегда можно получить на руки, ведь, когда ребенок поступает в школу, родители подписывают документ, в котором есть слова «Согласен с уставными документами». Чтобы вам позволили ознакомиться с уставом, напишите заявление на имя завуча или директора.

Но устав — это регламент, не закон, и если в нем что-то не прописано и напрямую не запрещено, то вполне имеет место быть. Так, если в документе нет пункта о том, что детям нельзя приходить в школу с цветными волосами, или не указано, что нужно ходить с естественным цветом волос, то в принципе не запрещено иметь любой цвет волос. Это не отвлекает от учебы и вообще ни на что не влияет.

Есть еще и такой способ побороться за желание своего ребенка быть ярким — запросите разъяснения в Министерстве образования в свободной форме. С таким примерно текстом: есть школа № 1, в ней учится мой ребенок и у него некий цвет волос. В уставе школы этот момент никак не прописан, но его не допускают к урокам, что нарушает его право на образование, закрепленное в 43 статье Конституции РФ, а также в статье № 6 федерального закона «Об образовании». Правомерно ли это? Но только нужно понимать, что ответа придется ждать довольно долго, а учиться ребенку нужно.

Ранее мы писали о том, какие изменения ждут российские школы в новом учебном году.

источник

Родители возмущены избыточными требованиями к внешнему виду своих чад

10.10.2017 в 20:20, просмотров: 23149

До начала учебного года всего лишь один день, и дух свободы, который вдыхали школьники все лето, прекрасно читается в их горящих глазах, накрашенных губах, татуировках и пирсинге. Вряд ли школьный дресс-код, регламентированный уставами учебных заведений, в одночасье сможет заставить ребят подровнять косые челки, обесцветить зеленые локоны и стереть вызывающий маникюр. Поэтому за дело берутся директора школ, которые прямо на пороге планируют разворачивать учеников, выделяющихся из толпы.

Читайте также:  Почему нельзя пилить ушм дерево

Похоже, история годичной давности, когда Интернет взорвался возмущенными постами родителей, повторится в сентябре, но уже не как драма, а как фарс. «Ребенка выгнали из школы! Имеют ли право?» — сотнями голосов вопрошали тогда они. «МК» решил помочь участникам образовательного процесса разобраться в этой ситуации и выяснить, на чьей стороне закон и какие «табу» школы в действительности имеют право накладывать.

«Подскажите, дочке 14 лет, покрасила волосы в розовый цвет. Имеет ли право директор не допускать до занятий в школе?» — интересуется жительница подмосковного Ногинска в социальной сети. «С недавних пор руководство школы с синдромом вахтера решило, что мои волосы слишком длинны и фактически отказывается пускать меня в школу», — собирает «лайки» 10-классник из Волгограда.

«Уже 25 лет работаю учителем. Волосы у меня длинные с подросткового возраста. Право на эту причестку я отстоял еще в 9 классе: твердая позиция, спокойный тон, убедительные аргументы», — объяснил школяру, как «гнуть свою линию», преподаватель из Воронежа. Однако среди сочувствующих постов попадаются и возгласы возмущения приверженцев строгих норм. «Какая краска в 14 лет. Сделали балаган из учебных учреждений, а потом жалуются, что успеваемость у учеников низкая. Только кто-то с медалями и хорошими аттестатами заканчивает, а кто-то с розовыми волосами на кассе сидит, вот там-то индивидуальность ваша как раз кстати», — написала одна воинственно настроенная дама.

Гле же истина? Что может быть отражено в школьном уставе, чтобы он не противоречил федеральному законодательству?

— Согласно пункту 1 статьи 51 Закона «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, — разъяснил «МК» тонкости гражданского права адвокат Алексей Пецун. — Поэтому учитель ни при каких обстоятельствах не имеет право выгонять ученика с урока. Не пустить в класс — это серьезное нарушение. Директору за это грозит как минимум административное наказание.

В целом ряде российских регионов школы устанавливают избыточные требования к внешнему виду учеников, — считает депутат Госдумы Владимир Бурматов. — Например, в Курганской области в девяти школах прокуратура отменила положение о внешнем виде учащихся, потому что там была прописана совершеннейшая несусветица. У нас есть примеры, когда директора школ линейкой начинают измерять толщину подошв обуви школьников. Если бы Министерство образования издало одно-единственное разъяснительное письмо, что такое школьная форма, как приспособиться к ее внедрению, какие факторы учитывать, всего этого бардака можно было бы избежать.

Автор трудов по истории школьных реформ член Российской академии образования Анатолий Цирюльников считает, что в оценке внешнего вида школьников образовательным учреждениям пока не на что опираться.

Вопрос по поводу облика учащегося на федеральном уровне так до сих пор и не решен — это всего лишь предмет дискуссий. Но отдавать его на откуп в города, как в случае со шкльной формой (требования к форме с 2015 года должны разрабатывать региональные комитеты образования. — «МК»), откровенно говоря, страшно, потому что современные учителя, к сожалению, перестали заниматься воспитанием. Им проще установить систему запретов, чем наладить грамотный образовательный процесс. Нынешние храмы знаний — это рейтинговые учреждения. Формализм и галочки — вот что такое школы. И в них работает профнепригодный персонал, который может себе позволить за значок с фамилией Навальный обозвать ребенка предателем и приравнять этот бейджик к холодному оружию. (напомним, директор лицея №41 во Владивостоке угрожала 16-летнему школьнику Семену Голубовскому отчислением и тюрьмой за то, что он принес в школу значки «Навальный 2018». — «МК»).

На федеральном уровне никакие частности, связанные с обликом учащихся, не отрегулированы, — согласна с Цирюльниковым депутат Госдумы, в прошлом директор школы, Вера Ганзя. — Введение формы — это внутреннее дело образовательной организации. На мой взгляд, форма должна быть, поскольку единые требования к одежде дисциплинируют школьников. Но слишком ретиво подходить к вопросу школьного дресс-кода и выгонять за броскую бижутерию тоже нельзя. Нужно просто общими усилиями с привлечением родителей воспитывать у детей вкус. Каждый директор должен понимать, что в учебное время он головой отвечает за своих подопечных, поэтому идти на крайние меры и выставлять за дверь детей ни в коем случае нельзя.

Циркуляров, детализирующих аксессуары школьников, не существует и на региональных уровнях. Как не существует комиссий по этике, которые могли бы их издавать. Однако непростую роль цензоров охотно берут на себя учебные заведения, ссылаясь на письмо Минобрнауки от 28 марта 2013 года «Об установлении требований к одежде обучающихся». Там говорится следующее: «Обучающимся не рекомендуется ношение в образовательных учреждениях одежды, обуви и аксессуаров с травмирующей фурнитурой, символикой асоциальных неформальных молодежных объединений, а также пропагандирующих психоактивные вещества и противоправное поведение».

Но эта формулировка касается исключительно вопросов физической и психической безопасности. Она не дает школам законного права встречать детей по одежке и пересчитывать серьги в ушах девчонок и парней. Поэтому уставы учебных заведений, где скурпулезно перечислены вещи, которые нельзя носить, по большому счету противоречат закону. Но не во всем.

— В законодательстве записано, что образовательная организация «устанавливает требования к одежде обучающихся, если иное не установлено законодательством субъекта». Заметьте, только к одежде, — пояснил «МК» председатель Комитета по вопросам образования, культуры и туризма Мособлдумы Олег Рожнов. — То есть, это полномочие школы, которое она должна исполнять, опираясь на задачи образовательного процесса, чувство меры, здравый смысл. Мое личное мнение, ограничения по дресс-коду должны быть, вседозволенность во внешнем виде и одежде недопустима. Если же родители считают, что руководство школы «перегибает» в этом вопросе, есть родительский комитет, который вправе заявить своё мнение директору или в органы управления образованием или в прокуратуру. В нашем регионе подобных жалоб в прокуратуру не было.

А вот в других регионах прокурорские проверки — уже нормальное явление. Буквально в начале сентября Тюлячинская прокуратура Татарстана проверила, соответствуют ли локальные требования школ к внешнему виду учеников требованиям федерального законодательства. И выяснилось, что нет. «В одной из школ администрация запретила являться на учебу с экстравагантными прическами панк и ноль. Мальчикам нельзя носить ободки для волос и хвосты на затылке, девочкам — яркий маникюр с рисунком и стразами. Всем школьникам запрещено носить массивные броши, перстни и другие украшения», — привел выдержки из местных положений о школьной форме помощник прокурора Тюлячинского района Ильнур Мухаметзянов. В итоге прокуратура потребовала от руководства четырех образовательных учреждений внести правки в свои положения. Год назад подобная история произошла в Карелии. Прокуратура Лоухского района вступилась за местных школьников, потребовав полностью отменить местные правовые акты. «В ряде школ запрещались каблуки выше 5-7 сантиметров, прописывалось, что волосы учеников должны быть естественного цвета и прибраны, макияж — неброский. Некоторые школы запрещали пирсинг, яркий маникюр и большие сумки», — пояснили в пресс-службе прокуратуры. В итоге ведомство направило в школы 17 протестов на незаконные локальные нормативные акты, 14 из них были удовлетворены.

— Требования к внешнему виду учащихся хоть и строги на первый взгляд, но, тем не менее, логичны и обоснованны, — пытается замолвить слово за «своего брата» педагог одной из подмосковных школл Нелли Красногорская. — В пределах школы ничего не должно отвлекать от занятий, поэтому здесь нужны минимализм и простота. В каждом учебном заведении действует свой определенный устав. Это нормально. А запреты прокуратур в масштабах страны носят все-таки единичный характер.

Читайте также:  Зачем во время схваток прыгать на мяче

Но ей готова возразить коллега из Саратовской области Валентина Шимко:

Границы разумного, намеренно не обозначенные Министерством образования, по мнению чиновников, должны находиться у нас в головах, а не на бумаге. Пусть школьники все-таки проявят свою индивидуальность. Чтобы выглядеть стильно, достаточно добавить несколько дополнительных штрихов к своему образу: модный шарфик, галстук, леггинсы, надетые под юбку, или болеро вместо жакета. Школа не может это запретить и превратить всех в одну серую или синюю (красную, черную) массу. Кстати, в декларации прав школьника ООН черным по белому написано: «Каждый школьник имеет право самостоятельно определять свой внешний вид».

Какой должна быть форма, решают регионы, а придираться к мелочам не имеет права никто, — объясняет председатель правления Национального союза производителей школьной формы Александра Алдушина. — Недавно в Тюмени и Самаре разгорелся скандал из-за того, что девочкам запретили носить в школу брюки. И если в Самаре школьницам предоставили помещение, где они могут переодеться — снять уличные брюки и надеть форму, то в Тюмени нет. Родители обратились в прокуратуру, и в итоге запрет на брюки сняли. Что касается волос, браслетов, сережек и обуви, нет никаких нормативных актов, которые допускают такие запреты.

Преподаватель Виктор Скоробогатов:

Какие неприятности могут грозить ученикам, которые отказываются носить школьную форму? Это зависит, во-первых, от внутренних документов школы, а во-вторых, от возраста ученика. Если, к примеру, школьное положение о форме одежды обучающихся носит рекомендательный характер, то никаких санкций вообще не последует. Однако гораздо чаще устав (или правила внутреннего распорядка, или иные внутренние акты школы) обязывает учеников посещать занятия исключительно в школьной форме (уроки физкультуры — в спортивной). При этом все ученики обязаны выполнять требования устава и других внутренних документов школы (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании). Закон разрешает применять меры дисциплинарного взыскания — замечание, выговор и отчисление из школы — за неисполнение положений устава и прочих локальных актов (ч. 4 ст. 43 Закона об образовании), правда, младших школьников наказывать категорически запрещено (ч. 5 ст. 43 Закона об образовании). Что же до отчисления, то такое возможно только в отношении учеников старше 15 лет, которым уже объявляли и замечания и выговор, и только за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, и только если дальнейшее пребывание такого ученика в школе оказывает отрицательное влияние на других учеников и нарушает их права и права учителей, а также нормальное функционирование школы (ч. 8 ст. 43 Закона об образовании). К тому же процедура исключения из школы достаточно сложна (ч.ч. 9-11 ст. 43 Закона об образовании, приказ Минобрануки РФ от 15.03.2013 N 185).

Таким образом, выгнать из школы за упорный отказ носить школьную форму — довольно проблематично для школьной администрации. Такая ситуация практически невозможна. Но школа способна организовать постоянные, изматывающие напоминания о несоответствующем школьном виде, а также (ученикам 5-11 классов) бесконечные замечания и выговоры.

Разумеется, все вышесказанное относится только к случаям, когда школьник умышленно нарушает правила ношения формы. Если ребенок находится в школе без формы по извинительным причинам (таковая испачкалась, украдена, сгорела во время пожара и т.п.), никакого взыскания последовать не может (ч. 7 ст. 43 Закона об образовании). То же самое относится к случаям, когда формы у него вообще не имеется — в таком случае сам ребенок в этом не виноват, а отвечать за чужую вину (родителей, которые эту форму не приобрели) согласно российскому законодательству не допускается.

РЕЙТИНГ ШКОЛЬНЫХ ЗАПРЕТОВ

Средняя школа № 42 города Ярославль. «Использование джинсовой, вельветовой тканей не допускается. Одежда для школы не должна содержать ультрамодных деталей (сильно заниженная талия, глубокий вырез, ультраяркие тона, крупные пряжки, рюши). Запрещается ношение любой символики, одежды, прически, обозначающей принадлежность к тому или иному молодежному неформальному объединению (украшения и одежда с символикой загробного мира, напульсники, браслеты с шипами, и т.д.)».

Средняя школа №1302 города Москвы: «Запрещается использовать для ношения в учебное время следующие варианты одежды и обуви:

спортивная одежда (спортивный костюм или его детали);

одежда для активного отдыха (шорты, толстовки, майки и футболки с символикой и т.п.);

прозрачные платья, юбки и блузки;

декольтированные платья и блузки;

платья, майки и блузки без рукавов;

мини-юбки (длина юбки выше 10 см от колена);

слишком короткие блузки, открывающие часть живота или спины;

одежда из кожи (кожзаменителя), плащевой ткани;

сильно облегающие (обтягивающие) фигуру брюки, платья, юбки;

спортивная обувь (в том числе для экстремальных видов спорта и развлечений);

пляжная обувь (шлепанцы и тапочки);

обувь в стиле «кантри” (казаки);

массивная обувь на высокой платформе;

вечерние туфли (с бантами, перьями, крупными стразами, яркой вышивкой, из блестящих тканей и т.п.)».

Средняя школа №4 города Реутов: «Обучающимся школы запрещены:

трикотажные джемпера и пуловеры с аппликациями, ярким рисунком, крупными надписями;

короткие шорты, бриджи, капри;

короткие платья, юбки, сарафаны;

футболки, майки, топы, укороченные блузки с глубоким декольте, а также любая одежда, не прикрывающая живот и спину;

кофты и свитера с капюшонами».

Цветом школьной формы своих детей довольны в Подмосковье около 70% родителей. В основном мам и пап устраивают синий, серый и черный цвета. А в тех образовательных учреждениях, где в качестве дресс-кода выбрана яркая одежда, часто возникают разногласия между родительскими комитетами и школьной администрацией.

Как стало известно «МК», порядка 35% учебных заведений Московской области выбрали цветом школьных костюмов синий, и это устроило практически всех участников образовательного процесса. По словам дизайнеров, это крайне удачный вариант для школьной формы, поскольку синий — цвет силы и организованности. Примерно 10% остановились на черном (универсальный, нейтральный, строгий), 30% — на сером (настраивает на рабочий лад), 5% — на бордовом (как символе активности), 5% — на зеленом (он успокаивающе действует на психику), остальные школы с этим вопросом еще не определились. Жестких предписаний у них нет — там можно носить любую деловую одежду, главное, чтобы выглядела она официально.

Самыми «обиженными» в итоге оказались родители, вынужденные подыскивать зеленую форму. «Почему старшеклассники гимназии должны будут ходить в зеленых пиджаках, как лягушки? — высказала свое возмущение в соцсетях жительница Клина. — А в 9-й школе при этом форма черная. У них что, привилегии?»

Еще в политике учебных заведений родителей раздражает нерешительность. Порой школы определяются с цветом формы только в августе, перекраивают уже устоявшиеся порядки и заставляют учеников «менять масть». Тогда мамы и папы ударяются в панику. Например, в одной школе Жуковского в срочном порядке переходят с зеленой на синюю форму, а в другой — с синей на серую. «Я, зная неторопливость наших педагогов, дождалась, когда же они, наконец, разродятся цветовым решением, — рассказала «МК» жуковчанка Лада Викторова. — Но многие родители не стали тянуть и купили форму заранее. Не угадали. И на их вопрос, что делать, им ответили: купите новую. И вот еще один возмутительный факт: в начальной школе цвет формы должен быть темно-синим, в старших классах — черным. Почему нельзя наконец прийти к единообразию цветовой палитры?»

А учителя тем временем прислушиваются к мнению психологов, которые утверждают, что учеников начальной школы могут угнетать смоляные оттенки. А вот уже в средней школе мрачный черный, наоборот, настраивает на серьезный лад.

Заголовок в газете: Девочкам с голубыми волосами вход воспрещен
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27771 от 31 августа 2018 Тэги: Школа, Пожар, Спорт, Дети , Казаки Организации: ООН Минобрнауки Места: Москва, Владивосток, Карелия, Воронеж

источник