Меню Рубрики

Почему нельзя фотографировать новорожденных со вспышкой

Вопрос «А не вредно ли фотографировать дитя со вспышкой?» рано или поздно возникает в каждой семье.

Бывает, конечно, что бегающий с камерой фотолюбитель даже не задумывается об этом — вредно, не вредно, — подумаешь, один раз мигнуло. Но и в такой ситуации обязательно появится «серьезный эксперт» (бабушка, дядя, сосед, и т. п.), который в лучшем случае выразит сомнения: «а вы уверены, что со вспышкой можно?», ну а в худшем заявит вполне определенно: «да вы что! со вспышкой детей нельзя!».

Итак, самый главный вопрос:

МОЖНО ЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ РЕБЕНКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФОТОВСПЫШКИ?

РЕБЕНКА ЛЮБОГО ВОЗРАСТА МОЖНО ФОТОГРАФИРОВАТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФОТОВСПЫШКИ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЙ.

Собственно говоря, на этом всё. Если тема волновала и ответ удовлетворил, можете заканчивать чтение, хватать фотоаппарат и бежать фотографировать.

Для любопытных и для тех, кто хочет наверняка знать, откуда взялся именно такой вариант ответа, сообщаем, что на сегодня не существует ни одного научного исследования, из которого следует, что применение фотовспышки вызывает какие-либо расстройства здоровья вообще и какие-либо проблемы с органом зрения в частности.

Должен заметить, что во всех ситуациях, когда врач говорит «это можно», обязательно найдется родитель-экспериментатор, который попытается опровергнуть эти слова. В общем, если ты скажешь что банан можно, так обязательно кто-нибудь будет кормить ребенка 3 дня исключительно бананами, дабы доказать, что доктор ошибся.

С фотовспышкой ситуация практически аналогичная: всегда можно победить здравый смысл, выключить свет и в полной темноте бегать вокруг ребенка с фотовспышкой, используя последнюю каждые две секунды. Ну а после того, как ребенок расплачется, уверенно доказывать всему миру тот «очевидный факт», что «эти врачи ничего в детском здоровье не понимают».

Кое-что, тем не менее, об особенностях применения фотовспышки надо знать. И речь вовсе не о сетчатке глаза, не о палочках и колбочках, не о спектральном анализе излучения современных фотовспышек — все это интересно либо особо умным, либо особо любознательным.

Речь о явлениях вполне земных и всем понятных, речь о том, что каждый неоднократно испытывал. Очевидно, что ни один человек не получает никакого удовольствия от фотовспышки. Очевидно также, что:

1. чем темнее в комнате, тем вспышка неприятнее (совет — включите другие источники света);

2. чем ближе к лицу, тем вспышка неприятнее (совет — соблюдайте дистанцию);

3. чем чаще вспышка используется, тем больше это действует на нервы (совет — знайте меру);

4. особо неприятно, когда вспышка и направление взгляда совпадают (совет — используйте, когда это технически возможно, отраженный свет).

Эти очевидности родителями-фотолюбителями вольно или невольно принимаются во внимание: мамы-папы не любят фотографировать собственных плачущих детей, поэтому в ситуации, когда вспышка ребенка достала-испугала, фотосессия, как правило, автоматически прекращается до полного детского успокоения.

Но при очевидной, казалось бы, безопасности фотовспышки тема эта постоянно и живо обсуждается в «мамской» тусовке. И популярные журналы, и интернет-форумы активно выясняют наличие/отсутствие вреда.

С моей точки зрения, в распространении околовспышечных фотострашилок заинтересованы исключительно профессиональные фотостудии. Красивую память о детстве хотят иметь все, и чем больше людей будут убеждены во вредности фотовспышки, тем больше людей придут туда, где есть профессиональный студийный свет и мастер-фотохудожник.

Истина выглядит иначе: вспышка не вредна, фотографируйте на здоровье, но совсем не помешает эпизодически радовать себя и родственников качественными профессиональными детскими фотографиями.

источник

Счастливые родители готовы фотографировать своих любимых малышей уже на второй день после появления их на свет. В первый день маме не до того, а на второй в ее руках фотоаппарат или мобильник. В фотике вспышка, а в телефоне яркий светодиод или ксеноновая лампа. А не опасен ли для младенца импульсный свет?

Я – не врач и медико-психических исследований не проводил, но когда у меня появился малыш, то призадумался. Мы привыкли искать ответ в Интернетах. Вот и я туда же. Смотрите, что там советуют.

На картинке ниже можно прочитать мнение фотографа, который профессионально фотографирует детей. Как бы себя я могу причислить к категории «любого профессионального фотографа», но не скажу категорично, что запрещено использование импульсного света. Здесь сразу возникают два вопроса – первый, кто запретил и второй, какой свет по характеру и интенсивности под запретом. Медики не имеют однозначного мнения о вреде фотосъемки малышей при помощи фотовспышки. Поэтому мой ответ – можно, другое дело как?


Каждому известно, что прямой свет от встроенной вспышки дает «некрасивый» рисунок, особенно при недостатке внешнего освещения, а в темноте – так вообще караул. Но зачем фотографировать ребенка, которому исполнилось несколько недель, если он спит или ночью в темноте. Можно ведь выбрать время, когда в комнате светло.

Так же не секрет, что если взять не прямую вспышку от фотоаппарата, а направленную в зонт или потолок, то фото выглядит много лучше. А если поставить несколько вспышек на штативы и запускать их по радиоимпульсу, то получится вообще класс!.

Есть такая гипотеза что, когда в комнате много солнечного света от окна, то подсветка теней вспышкой, отраженной от зонта или потолка, почти никак не влияет на малыша. Я говорю «почти», потому что не замечаю чего-либо ненормального в его поведении. Но так как я не доктор, то утверждать не берусь. Да и зачем тут вспышка — вполне хватит отражателя или просто большой белой подушки, которая будет заполнять тени.

Другое дело вечер, зимой темнеет рано. Включаем люстру, но все равно света не хватает или на улице пасмурно и дождь. Можно запустить мощные накамерные вспышки – их сейчас нет только у равнодушного. Но парадокс в том, что чем мощней импульсный свет, тем сильнее он пугает младенца. Моему малышу уже четыре месяца и он вздрагивал от импульса вспышек. Первый кадр получился нормальный, слева.

Ну а потом ему не понравилось это мигание и он уже не хотел поднимать глаза на мой голос. Это видно на первом фото этого поста в серии моментов. Мгновенно запомнил связь голоса, стука зеркала фотоаппарата и вспышки. Легко можно определить состояние малыша на фото справа. Здесь он не капризничает, а так реагирует на мои призывы посмотреть на папу. Вывод на поверхности – значит, ему не нравится или он пугается вспышки света. Сказать то он не может, а если бы мог, как вы думаете, что вы бы услышали?

Следующая попытка, я изменил положение вспышек и малыша, добавил зонт и сделал еще несколько кадров. Больше не стал мучить ребенка. Освещение на приведенных фотографиях хорошее, цвет и моменты пойманы отлично для простой семейной фотографии. Не знаю, как все это с точки зрения медицины, но одно могу сказать, что светить прямой вспышкой от фотоаппарата маленькому ребенку прямо в глаза я не буду. Поэтому решайте самостоятельно: «пугать» ли вам своего малыша вспышками света или лучше использовать лампы накаливания.

За пару десятилетий фотосъемки малышей в детских садах и по частным заказам, бывает такое редко, но есть 2–3 человека на 2000–3000 детей, которые «ловят» импульс и закрывают глаза. Такое чувство, что читают мысли фотографа. Это при условии, что при работе в дошкольных учреждениях, я использую только отраженный свет от зонтов диаметром не менее 1.5 метра с матовой поверхностью, плюс заполняющий дневной, плюс невысокая можщность импульса. Прошло много лет и малыши выросли. Некоторых я знаю и теперь – нет у них никаких отклонений. Самый маленький ребенок, которого мне приходилось фотографировать, имел 2 месяца. Вот както так, неопределенно.

Читайте также:  Почему нельзя дышать небулайзером после еды

По моему, если припрет, то лучше использовать постоянный свет ламп накаливания. Снимать детей проще, и им привыкшим к уровню освещения не придется моргать. Разговоры о вреде специальных галогенных осветителей такая же сказка – их свет на порядок ниже прямого солнечного света в комнате и еще ниже чем на улице. Ведь мы не боимся гулять со своим малышом на свежем воздухе, так не нужно бояться и света галогенок.

Советы «профессионалов» избегать света прожекторов, мягко говоря, мистификация. Мне трудно понять, откуда пошли эти сплетни. Ведь в гостиной обычной квартиры висит люстра на пять и более ламп по 60–100W. Если зимой включат все лампы, то что же делать маме с малышом на руках. Получается надо выключать свет и зажигать свечи.

Фотографируя своего грудного сына, я использовал простые галогенные светильники, предназначенные для наружного освещения. Они стоят 6–9$ и продаются в любом магазине строительных материалов. К ним нужен только провод с вилкой. Легко устанавливаются на стойки. Освещенность от заднего прожектора 150W равна всего 190lx. Для сравнения освещенность вблизи окна в пасмурную погоду составит 1000lx, а когда светит солнце – 2000-5000lx. Какой вред такой уровень теплого света галогенных ламп может принести ребенку?

Замеры освещенности делал я сам самостоятельно специально для этой статьи. Свет от прожектора, который может попасть в глаза малышу, отражен от белого матового потолка и дает значение 125lx. Этот уровень света нисколько не мешал спокойно кушать (точнее сосать) моему четырехмесячному Егору. На фото ниже можно увидеть, что светотень получилась мягче, чем при фотографировании со вспышками.

Не вижу проблем с изображением, ведь обработка в Фотошоп позволяет в широких пределах изменять нормальный файл в формате RAW. Если использовать полноформатную матрицу, то уровень освещения можно еще уменьшить. Единственное требование – светильники должны иметь огнеупорное защитное стекло.

Обычно маленьких детей стараются снимать в размытых пастельных тонах и цветах. Думаю, что это просто мода или стиль такой, но не правило. По этой причине я редко фотографирую без направленного заднего света. Источник контрового освещения позволяет подчеркнуть объем, отделить фигуру от фона, проработать волосы. Мне такой подход больше нравится. Например, фото Адель из Хельсинки не размазывает ни цвет, ни детали ( фото из статьи портала Мир позитива).

В этой статье я показал обычные любительские фото. Они не имеют даже намека на «креативность». Но если вам захочется проявить выдумку, а в голову не приходит ничего стоящего, то набирайте соответствующую фразу в поиске и смотрите, как можно украсить альбом вашего малыша. На портале Новости в фотографиях я нашел вот такие прикольные фото Анны Ефтиме. Они сняты в живую и это не компьютерный монтаж.

Но, наверное, самый прикольный фотограф – это Jason Lee. Он фотографирует своих двоих дочерей и кажется фантазии его нет конца.

Ответы на ваши вопросы

Ответ. Фотографируйте сколько угодно, но не разбудите.

Ответ. Фотографируйте из соседней комнаты через стену.Юмор, конечно, но вы поняли.

Ответ. Никто не говорил что нельзя. Скорее можно, но последствия не предсказуемы нет исследований, все только предположения. Действуем не научно, а по поговорке – береженого и бог сбережет.

Ответ. Вам, что светлого дня мало?

Ответ. С любого, если в помещении светло и свет отраженный от стен и потолка, но тогда зачем вспышка, ведь света хватает?

Ответ. А что проф-вспышки по другому лупят в сетчатку глазок малыша?

источник

Среди разных идиотских суеверий и нелепых городских легенд, есть одно особое убеждение, живучесть которого может сравниться только с его абсурдностью. И это, как вы понимаете, представление о том, что детей ни в коем случае нельзя снимать со вспышкой.

Никто сегодня уже не сможет точно сказать, когда и откуда это началось, но широкое распространение данного мема остаётся несомненным — о страшных последствиях вспышечных съёмок для глазёнок грудничков вам расскажут и в городе, и в самом зачуханном селе. Но если задаться целью, и попытаться выяснить источник всех этих слухов, то неожиданно выяснится, что собственно, никто и никогда не видел ни одного ребёнка, который получил бы хоть какие-то повреждения глаз, не говоря уже о том, чтобы совсем ослеп от вспышки. Но эта глупая страшилка, родившись один раз, продолжает своё победное шествие по городам и весям, собирая под своё идиотское знамя всё новых и новых рекрутов.

А теперь буквально в двух словах о том, откуда это всё пошло, и есть ли хоть какой-то вред на самом деле.

Нет никаких сомнений в том, что каждый из нас неоднократно встречал в своей жизни так называемых «компетентных идиотов», то есть людей, которые желая казаться умными и образованными, всё время стремятся похвастать своими знаниями в тех областях, в которых они совершенно ничего не понимают. Именно этот подвид человекообразных орангутанов с готовностью подхватывает любые страшилки, и вытаращив глаза, страшным шёпотом «по секрету» рассказывает их всем своим знакомым. И нет более благодатной почвы для культивации любых слухов и домыслов, чем социокультурная среда молодых мам. Вполне ожидаемо то, что эти женщины тревожны и внушаемы, они боятся всего на свете, и их стремление обеспечить безопасность своих малышей иногда граничит с одержимостью. Вот тут-то и наносит свой удар «компетентный идиот».

Он многозначительно сообщает, что детей до года ни в коем случае нельзя фотографировать со вспышкой, потому что их глаза «ещё не сформировались». Да уж, чего не отнять у компетентного идиота, так это способности напускать на себя многозначительный вид! Но стоит задать прямой и вполне логичный вопрос «Почему же глазик младенца плохо видит всё, кроме вспышки?», единственным возражением полезного идиота будет «Ты ничего не знаешь!» Видимо, предполагается, что он, идиот, «знает всё». Просить его сослаться на научные статьи или реальные случаи тоже бесполезно, ибо уверенность компетентного идиота никогда не смущается бездоказательностью, но всегда сопровождается безапелляционностью.

Но молодые мамы невероятно подвержены любым страхам, они не задают вопросов, и не нуждаются в доказательствах, самоуверенность компетентного кретина производит на них глубочайшее впечатление, и они тоже начинают в это верить.

На самом деле конечно же никакого вреда для глаз новорожденного съёмка со вспышкой не несёт. Длительность обычной вспышки измеряется ничтожными долями секунды, и к невероятному удивлению компетентного идиота, наделяющего её в своих рассказах чуть ли не свойствами боевого лазера, интенсивность её света не превышает средней освещённости на открытом пространстве в умеренно пасмурный день. Уточняю — не в солнечный день, когда солнце стоит в зените, а в день с умеренной облачностью! И такая вспышка не может причинить никакого вреда, как по причине своей невысокой интенсивности, так и в силу чрезвычайно малой длительности импульса.

В заключение всё же считаю своим долгом предупредить, что опасность полностью отсутствует в тех случаях, когда с ребёнком работает вменяемый профессиональный фотограф, и в тех случаях, когда ребёнка фотографируют сами родители с помощью компактного фотоаппарата. Если же задаться целью, и отключить мозг, то с помощью мощной внешней фотовспышки вред глазам нанести вполне можно, причём не только детям, но и взрослым. Для этого нужно снимать с очень небольшого расстояния, сантиметров с тридцати, а лучше ещё меньше, направляя вспышку прямо в глаза, и выставив на ней максимальную мощность. Также перед съёмкой желательно выдержать свою жертву полчасика в полной темноте, чтобы зрачок глаза был максимально раскрыт. При соблюдении всех этих условий нанесение ущерба весьма вероятно, а если повезёт, то можно выиграть и главный приз — ожог сетчатки. Данное повреждение зрения необратимо.

Читайте также:  Можно ли делать анестезию при лечении зубов во время беременности

Подводя итог, даю совет: снимайте ребёнка со вспышкой совершенно спокойно, нанести вред в процессе фотографирования практически невозможно, по крайней мере вспышки, встроенные в компактные фотоаппараты, на это совершенно неспособны. Ну, а «вспышки», встроенные в смартфоны, и вовсе несут в себе не больше вреда, чем ватные палочки для ушей. Бояться стоит только некомпетентных фотографов с внешними вспышками, да и то в очень-очень-очень редких случаях.

И вот вам ещё ссылка на прекрасную статью, в которой в числе прочего утверждается, что: На сегодня не существует ни одного научного исследования, из которого следует, что применение фотовспышки вызывает какие-либо расстройства здоровья вообще и какие-либо проблемы с органом зрения в частности.

источник

Даже сегодня, в век цифровых технологий, есть немало различных домыслов и верований на счёт съемки детей с фотовспышкой. Мы попытаемся разобраться, действительно вредит ли яркий свет, который получается в момент нажатия на кнопку вспышки, а также понять как этого можно избежать в определённых случаях и следует ли это делать вообще.

Давно повелось, что спящих детей нельзя фотографировать. Это связано прежде всего с тем, что ребенок во время сна является наиболее уязвимым, а также ангел хранитель малыша может исчезнуть, испугавшись вспышки фотоаппарата. Также многие люди до сих пор верят в то, что на изображениях можно увидеть не только физическое тело, но и особое биополе человека, его ауру и духовную ценность. Поэтому не рекомендуется показывать фотографии новорождённых детей, так как снимки с ними могут попасть в плохие руки. Все эти традиции и верования так или иначе влияют на психологию людей, поэтому решать можно ли фотографировать детей или нет вам самим.

Если брать во внимание мнение офтальмологов и других специалистов и врачей, то определённых доказательств о вреде вспышки на глаза ребёнка предоставлено ещё не было. На данный момент не существует в реальности ни 1-го исследования с научной точки зрения, которое бы опровергало или доказывало, что применение вспышки может вызвать какие-либо негативные последствия для здоровья человека или проблемы с органом зрения.

Теперь зададим вопрос: можно ли фотографировать ребёнка со вспышкой? Ответ: да, можно, любого возраста без ограничений!

Тем не менее, нужно осторожно относиться к таким советам, ведь ни 1 человек, в том числе и малыш, не получает абсолютно никакого удовольствия от эффекта фотовспышки.

Здравый смысл должен присутствовать в каждом деле, поэтому не рекомендуется бегать за ребёнком вместе со вспышкой и фотографировать его каждую минуту – от такой фотосъемки детей не будет проку совсем.

Вот вам несколько очевидных и вероятных фактов, которые не подвергаются сомнениям:

  • Чем темнее в комнате или любом другом помещении, тем неприятнее вспышка для глаза человека – совет таков: нужны дополнительные источники света!
  • Чем вспышка ближе к вам, тем эффект от неё более заметен – совет: отходите от объекта съемки подальше.
  • Чем чаще используется вспышка, тем больше она действует на вашу психику – совет: пользуйтесь аксессуаром в меру.
  • Если направление взгляда и вспышка совпадают, то это вдвойне неприятно – совет: используйте отражённый свет при возможности.

Итоги нашего сегодняшнего рассказа: фотовспышка абсолютна не вредна, если её использовать должным образом и в умеренных количествах, как впрочем, как и в любой другой деятельности, связанной с человеком. Чтобы получить красивые снимки, можно найти профессионального фотографа, а можно необходимым образом настроить свет и воспользоваться правильно внешней или встроенной вспышкой.

источник

Когда в семье появляется долгожданный малыш, то счастливые родители очень часто его фотографируют, так как такие моменты, пока ребенок совсем кроха, очень быстро пролетают, и их хочется сохранить на долгую память. Но можно ли злоупотреблять камерой с фотовспышкой, или делать фотографии малыша во время его сна? Будет ли это вредным для ребенка, или же совершенно безопасным? В этом мы сейчас разберемся.
Почему нельзя фотографировать малыша во сне? Это старая примета, секрет которой берет свое начало от верований наших далеких предков. В то время считали, что человеческая душа во время сна покидает тело, и после круга ночных путешествий возвращается в него снова. И именно в тот момент, когда души нет в теле, человек очень уязвим – так считали наши предки, и именно поэтому всячески оберегали спящих людей, и особенно детей. Сейчас существует предположение, что фотоснимок отображает не только человеческое тело, но и его душу, и люди, имеющие сверхъестественные способности, могут по фотографии повлиять на самого человека. Поэтому также многие родители вполне серьезно относятся к подобным предрассудкам, стараясь не фотографировать своих спящих деток.

Существует еще одно, не менее красивое предположение, почему спящего ребенка фотографировать нежелательно. В конце 19 века детская смертность была достаточно высокой, а фотографии очень дорогими, что не каждый человек мог себе позволить фотографировать своих деток. И, когда умирал дорогой человек, и в особенности малыш, то его фотографировали, чтобы оставить о нем единственную память. Такие фотосессии проходили необычно: ребенка наряжали в красивые наряды, окружали игрушками, и сажали в такую позу, чтобы он казался живым. Закрытые глаза ребенка выглядели так, как будто он просто зажмурился от вспышки. Для родителей тех детей, которые так рано ушли из этого мира, эти фотографии были одним из самых дорогих на свете. Но, подобные тяжелые ассоциации сделали свое дело, и спящих детей стали все меньше и меньше фотографировать именно по этой причине. Но в нашем современном мире мы все понимаем, что не стоит обращать внимания на подобные предрассудки.
Так же я задал этот вопрос протоиерею, священнику и писателю Александру Торику и вот что он мне ответил: «Брат Алексей! Я вот (по технической неграмотности) не смог выложить само изображение — отнюдь не единственное в этом роде с древних времён (начиная с ранних икон Рождества Христова), поэтому даю только ссылку. Ну не было тогда фотоаппаратов! А изображения спящих младенцев были, и даже спящего Младенца Христа! А всякие суеверия про «отнятие у спящего младенца биоэнергии фотографом» — полная чушь! По крайней мере для христианина, которыми мы себя считаем. Ну, а пишущие про испуг от вспышек (или щелчков фото затвора) просто не знакомы с работой современных фотографов с их осветительной техникой.»

Почему нельзя фотографировать новорожденного со вспышкой?

Читайте также:  Как сделать лекарство из боярышника в домашних условиях

Мнения современных офтальмологов о съемке детей с фотовспышкой разделяются на два лагеря. По мнению одной стороны, вспышка абсолютно не влияет ни на формирование зрения ребенка, ни на его глазки. По мнению второй стороны, фотографировать малыша со вспышкой нельзя. И в этом случае родители бывают совершенно растеряны и не знают, чье же мнение верно. Но тут существует интересная деталь: при подготовке новорожденного к выписке из родильного дома, родители вместе с акушерами, врачами и другим медицинским персоналом, находятся в одной комнате, где и проходит самая первая фотосессия малыша. Причем, съемка осуществляется при врачах, и, если бы вспышка была вредна для ребенка, то в родильных домах она была бы точно запрещена. Кроме того, очень часто на такое знаменательное событие приглашается фотограф от родильного дома, который также делает фотографии со вспышкой, и достаточно яркой. Также следует обратить внимание, что снимают такие фотографы с очень близкого расстояния, практически около самых глазок новорожденного, и совершенно ни фотограф, ни врачи, не беспокоятся о мнимом вреде светового эффекта.
Единственное, о чем нужно помнить при фотосъемке новорожденного со вспышкой, это соблюдать некоторые меры предосторожности. Так как у большинства фотографов камеры профессиональные, имеющие сильную вспышку, способную ненадолго ослепить даже взрослого в темное время суток, фотографии следует делать только днем, пока светло, и соблюдать расстояние около метра. В глаза светить вспышкой не следует – это не вредно, но очень неприятно. Еще один интересный факт: новорожденные на первой неделе жизни могут вообще не ощутить фотовспышку! Поэтому переживать не следует, и можно смело придаться увлекательной фотосессии своего новорожденного счастья! Только не создавайте своему малышу дискомфорт при съемке и не подносите слишком близко к его лицу фотокамеру. Кроме того, при очень близком расстоянии, фотографии получаются значительно хуже, чем при правильно настроенном свете, например, при направлении вспышки в область потолка (это также одна из рекомендаций детских офтальмологов). Также уменьшить воздействие вспышки можно, воспользовавшись профессиональными софтбоксами, которые рассеивают свет. Несмотря на это, я вспышками не пользуюсь, а использую либо дневной свет, либо постоянный. Т.к. глазу проще привыкнуть у к яркому свету, чем к постоянно меняющемуся освещению. Тем более когда это кратковременные импульсы.

источник

А что будет-то? Вы же не фотосессию в глянцевый журнал делать будете, а пару кадров.
Конечно, если освещение сделать поярче, то и вспышка не нужна будет.

Как фотограф, открою вам секрет. Малышей со встроенной вспышкой фотографировать нельзя не по медицинским причинам, и даже не из суеверия. Просто кожо у младенцев лосниться, со вспышкой она получается с жуткими бликами, глаза неестественно выпучеными. А вот при естественном свете, т.е. днем, все Ок.
Вот для примера:
Фотография при дневном свете без вспышки:
http://i247.photobucket.com/albums/gg147/rakitina/IMG_0381copy.jpg

Фото со вспышкой, заметили, какая неестественно-красная кожа у ребенка, правда спит (нашла на просторах нета)
http://i1190.photobucket.com/albums/z444/carlosruiz0211/IMG00095-20100925-0143.jpg
Удачных снимков

а меня волнует, насколько вспышка опасна для глаз и когда уже можно не бояться

Если вспышка бьет в лицо, то она и для ваших глаз опасна )))

Если вспышка бьет в лицо, то она и для ваших глаз опасна )))

а когда все-таки ребенка можно фотографировать не боясь? ну наименее безопасна вспышка для ребенка когда?

а когда все-таки ребенка можно фотографировать не боясь? ну наименее безопасна вспышка для ребенка когда?

ну если даже несколько фото со вспышкой вы сделаете, то что случится?
вы ведь не круглые сутки будете его щёлкать 🙂

зачем вообще фотать со вспышкой в домашних условиях? сделайте свет поярче, поставьте в мыльнице настройку освещения — лампы накаливания, отмените вспышку — и будет красивое фото. по крайней мере лучше, чем высвеченное лицо, блестящие отблески кожи, плоское, необъемное изображение, просвеченные до кожи редкие волосики на голове.
вреда научно доказанного для глаз нет
но вам не жалко ребзю в глаза тыкать вспышкой? у взрослого-то потом круги в глазах, а мелочь еще и испугаться может неожиданного светоявления.

пока я буду превращать комнату в студию и менять настройки фотоаппарата, драгоценный кадр будет упущен. А если ребенок в движении, то еще и размажется все.Для этого нужна вспышка. Тыкать вспышкой жалко, но.

ну если даже несколько фото со вспышкой вы сделаете, то что случится?
вы ведь не круглые сутки будете его щёлкать 🙂

согласна.
фоткаемся с рождения — то со вспышкой то без. у окулиста были 3 раза, все нормально. даже не задумывалась на эту тему:009:

источник

Дети первого года жизни активно растут и развиваются. Каждый день происходит что-то новое и интересное. Конечно же, такие моменты хочется запечатлеть на фото. Но необходимо выяснить, можно ли фотографировать маленьких детей.

Существует много суеверий по поводу фотосъемки маленьких детей.

Первая теория говорит о том, что на фотографии хранится много информации о запечатленном на ней человеке. Этой информацией могут воспользоваться колдуны для нанесения вреда человеку посредством порчи или сглаза. У взрослых защита больше, чем у малышей.

По этой причине фотоснимки маленьких детей не рекомендуется показывать посторонним людям или выкладывать их в социальных сетях. Некоторые суеверные родители не показывают фото своих детей даже близким родственникам, так как бояться, что малыша сглазят.

Вторая теория очень древняя. Наши прародители верили, что душа спящего человека удаляется от него и оставляет на некоторое время. В период сна человек беззащитен перед злыми магами и темными силами. Поэтому считается, что человек может отойти в мир иной, если его резко разбудить – душа не успеет быстро вернуться в тело.

Можно ли фотографировать новорожденного видео:

В процессе съемки громко щелкает затвор или срабатывает фотовспышка, что может привести к резкому пробуждению и испугу.

Каждый решает сам, когда можно фотографировать детей. Многие запечатлевают своих малышей в первые минуты рождения еще в родильном зале. Другие бояться навредить грудничку и не спешат с фотографиями до годовалого, а то и двухлетнего возраста. Если соблюдать меры предосторожности, ничего страшного не произойдет.

Можно ли ребенка фотографировать со вспышкой? Офтальмологи запрещают фотографировать детей с фотовспышкой по причине вреда для зрения. Помимо испуга вспышка оказывает негативное влияние на сетчатку глаза и зрения в целом. У грудничков глаза до конца не сформированы: расширенные зрачки, плохая аккомодация, защита от яркого цвета отсутствует.

Поэтому, зачем фотографировать детей со вспышкой, если можно обойтись без нее, и сделать отличные фотоснимки.

  • Уличная съемка. Дома не так светло, как на улице. При уличном освещении фотоснимки будут лучше из-за равномерного света — самые лучшие снимки при пасмурной погоде. Глаза не красные как при ламповом освещении или со вспышкой, не видна большая тень за грудничком. Но данный вариант не считается идеальным. Нет возможности сфотографировать малыша вместе с игрушками, голеньким.
  • Приобрести светосильный объектив, благодаря которому пропускается больше света на матрицу.
  • Фотографировать новорожденного ребенка без вспышки. Режим вспышки практически любого фотоаппарата можно отключить. Но не все так просто. Без вспышки попадает меньше света на матрицу фотокамеры, которая автоматически увеличивает время заснятия кадра. Так компенсируется недостаток освещения, и увеличивается чувствительность матрицы.

источник