Меню Рубрики

Почему нельзя ходить в школу в брюках девочкам

Нашумевшая в сети история, в которой прокуратура обязала школу отменить запрет на ношение брюк для девочек, не настолько однозначна, как ее представляют СМИ, и потому показательна.

В школе №22 города Самары советом школы было запрещено ношение брюк девочкам. Свое решение администрация школы объяснила тем, что школьницы носят вызывающую одежду. Однако вместо того, чтобы запретить обтягивающие штаны, леггинсы, джинсы и подобную одежду, не соответствующую деловому стилю, было принято решение не тратить бумагу и запретить любые штаны, в том числе и классические брюки. Также, согласно приказу, размещенному на сайте учебного заведения, в школу нельзя приходить в блузках с глубоким декольте, мини-юбках, прозрачных платьях, пляжной одежде.

Кто-то из родителей обратился в прокуратуру. В августе 2016 года прокуратура вмешалась и порекомендовала Совету школы пересмотреть такое решение. История по каким-то причинам вызвала широкий резонанс в сети. Директор прокомментировал ситуацию: «это внутреннее дело школы».

В самой истории много удивительного. Если оценивать ситуацию формально, с точки зрения буквы закона (как это должна была сделать прокуратура), то формально директор прав. Школа не вышла за пределы данных ей полномочий и не нарушила установленного порядка.

Закон оставляет за школой право определять требования к школьной форме.

В соответствии с п.1 ст. 38 Закона «Об образовании в РФ» школы вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правила ее ношения. Соответствующий локальный нормативный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, принимается с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при его наличии).

В Самарской области действует Приказ министерства образования и науки Самарской области от 16.09.2013 №348-од «Об утверждении Основных требований к одежде обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на территории Самарской области» , в соответствии с которым общий вид одежды обучающихся, ее цвет, фасон определяются органом государственно-общественного управления образовательной организации (советом школы, родительским комитетом, классным, общешкольным родительским собранием, попечительским советом и другими).

Собственно школа выполнила все требования, которые предписаны законодательством:

1. Был принят локальный акт — Положение о школьной форме учащихся. Довольно детально проработанный документ, официально принятый и опубликованный на сайте школы.

2. Локальный акт был принят Советом школы, как это предусмотрено Приказом Минобрнауки Самарской области.

3. В Совет школы входит 3 родителя, 3 представителя от учащихся и три представителя от педагогического коллектива. В силу чего интересы всех заинтересованных групп учтены, как этого требует Закон.

4. По сути Совет школы принял решение в рамках компетенции — он имел право определить требования к видам одежды — т.е. имел полное право обязать носить только юбки.

Можно ли обжаловать решение Совета школы по поводу школьной формы — можно. Но сделать это можно не под давлением региональной, российской и мировой общественности, а с учетом мнения большинства родителей данной конкретной школы. Только родители, учащиеся и педагоги внутри своего коллектива могут решать вопрос о том какой вид одежды дя девочек они считают предпочтительным. По содержанию публикаций в СМИ создается впечатление, что прокуратура этот принцип нарушила.

Решение вопросов о школьной форме всегда проходит непросто. Большому числу людей нужно договориться и принять единое для всех решение. Учесть мнение абсолютно всех невозможно. Это тот вопрос, в котором меньшинство неминуемо должно подчиниться мнению большинства, просто потому что единогласно этот вопрос как правило не решается.

Что, например, делать в ситуации, когда все родители за запрет ношения брюк для девочек, а один родитель категорически против? По логике одному несогласному нужно принять позицию большинства. И пока у прокуратуры на руках не было доказательств того, что пострадали интересы большинства родителей (а их в данной ситуации не было, поскольку родители не обжаловали решение Совета школы) — прокуратура не должна была вмешиваться.

Скорее всего, на ситуацию повлиял тот факт, что Совет школы принял нестандартное решение, которое разошлось с общепринятой практикой. И получил по шапке: встать в строй и не выделяться. Тем самым сложился не вполне приятный прецедент. Право родителей и учащихся принимать решение было попрано вторгшимся в их сферу ответственности органом надзора и навязавшим свое решение с позиции государственной силы. Не говоря уже о вдруг свалившейся на школу не вполне заслуженной публичной славы провинившихся.

источник

Такие требования мама одной из девочек расценила как дискриминацию по половому признаку.

В одной из школ Тюмени девочкам запретили носить брюки даже зимой. В руководстве школы заявили, что брюки якобы вредят нормальному развитию половых органов учениц. Гинекологи называют этот аргумент «бредом».

Как сообщила мать первоклассницы школы № 92 Ольга Зенкова, летом на собрании родителей раздали буклеты с образцами формы, предупредив, что брючный вариант для девочек запрещен.

— Я пошла на прием к директору, спросила, правда ли, что классические брючки запрещены? И какие аргументы в пользу этого решения? Он сказал: аргумент первый — русский менталитет. Я на него смотрю — и у меня просто слов нет, — рассказала Ольга Зенкова. — И еще он сказал, что брюки передавливают девочке органы в период полового созревания и у нее там все неправильно развивается. Сказал, что ему неудобно об этом говорить мне, взрослой женщине, и посоветовал подойти к школьному медику. Правда, тут же сказал, что та в отпуске.

Кроме того, директор школы сообщил ей, что юбка — это красиво.

— Я не против формы. Но почему нельзя зимой, в холода, носить классические строгие брюки? — удивляется горожанка, отмечая, что такие требования к одежде девочек расценивает как дискриминацию по половому признаку.

В итоге, рассказала Ольга Зенкова, директор предложил горожанке сменить учебное заведение, предупредив, что брюки запрещены во всех школах Тюмени.

— Я спросила директора, что произойдет, если дочь придет в брюках. Он сказал, что будет объявлять ей выговоры, — говорит мама первоклассницы.

— Я специально обзвонила несколько школ, мне там говорили: вы что, с ума сошли, что за бред? Брюки не запрещены. Потом я пошла к детскому гинекологу, меня задел вопрос про органы. Гинеколог тоже мне сказал, что это бред и она такого еще не слышала. У нее тоже был шок, — рассказала тюменка.

После этого Ольга написала заявление в школу с просьбой разрешить ее дочери носить классические брюки, поскольку зимой в Тюмени погода не всегда располагает к изящным юбочкам и платьям, а снимать вторые теплые штаны в общей раздевалке при мальчиках для ученицы будет не удобно.

— Официальный ответ за подписью и.о. директора школы Татьяны Дильмиевой гласил, что «учащимся предоставляется выбор формы одежды»: так, девочки могут выбрать, надеть им сарафан или юбку. Такие требования «введены с целью создания рабочей атмосферы во время учебного процесса, соблюдения санитарно-гигиенических норм и не направлены на дискриминацию школьников, — сообщила Дильмиева. Получив этот ответ, тюменка написала заявление в прокуратуру.

Читайте также:  Суп из фасоли красной консервированной рецепты

— Сегодня мы намерены его подать, — сообщила она, отметив, что из внутренних школьных документов фактически следует, что «брюки запрещены не только учащимся, педагогам, но и родителям — как участникам образовательного процесса».

В городском департаменте образования сообщили, что «установление требований к одежде обучающихся отнесено к компетенции образовательной организации (общеобразовательного учреждения). Внешний вид и одежда обучающихся государственных и муниципальных образовательных организаций должны соответствовать общепринятым в обществе нормам делового стиля и носить светский характер».

При этом, подчеркнули в департаменте, «локальный нормативный акт школы принимается с учетом мнения совета обучающихся и совета родителей. В случае несогласия родители (законные представители) вправе предложить свои варианты, которые будут рассмотрены органами государственно-общественного управления учреждения».

источник

Внешний вид школьниц не первый год будоражит умы государственных мужей, заставляя их вновь и вновь поднимать вопрос школьной формы. Не отстают и школьные администрации, уделяя особое внимание именно женскому гардеробу. И судя по всему, там считают, что в юбках школьницы выглядят куда лучше. В августе средняя школа №22 в Самаре опубликовала приказ, запрещающий ученицам приходить на занятия в брюках. Когда эта история получила огласку, в школу нагрянули проверки и решение школьного совета было опротестовано. В мэрии города сочли, что школьное руководство превратно истолковало закон, согласно которому школы вправе самостоятельно определять общий вид формы, ее цвет, фасон и правила ношения. В преддверии нового учебного года «Лента.ру» побеседовала о преимуществах и недостатках школьного дресс-кода с кандидатом искусствоведения, преподавателем курса «Семиотика костюма» факультета искусств МГУ Ксенией Трушиной.

«Лента.ру»: Споры о внешнем виде школьниц возникают с завидной регулярностью. Правомерно ли в принципе лишать девочек возможности приходить в школу в брюках?

Трушина: Мне кажется, вопрос так ставить нельзя — время изменилось. Девочки могут выбирать в качестве одежды и юбки, и брюки. История тут долгая и сложная. Во многих странах мира возникают конфликты по поводу формы для школьников. В Великобритании, например, долго запрещали девочкам носить брюки. Родители боролись с этим, а когда добились своего, девочкам запретили носить юбки — потому что они неподобающе короткие, задираются и мешают ездить на велосипеде. Мне кажется, что запрет на брюки — пережиток прошлого. Но этому есть свое объяснение: школьная форма родилась из военной и церковной формы, причем школьная форма для девочек вышла именно из религиозной одежды.

Получается, подобные запреты продиктованы скорее религиозными мотивами администрации. Происходит деление на «брючные» и «юбочные» школы?

В светских школах такого деления быть не должно. В принципе, это возможно в тех школах, где есть сильная религиозная составляющая. Например, в православных, где не носят юбки выше колена. Но в светских школах нет и не должно быть обязаловки. Там должны быть какие-то знаки отличия, иначе зачем вообще нужна униформа? Суть в том, что форма — обязательный предмет одежды. Школьники, как и медсестры, не могут сказать, что одежда им не нравится и они не будут ее носить. В школе у нас были активисты, которые боролись против школьной формы, потому что она якобы мешает их самовыражению. Я такую позицию уважаю, но чтобы выразить себя, существует масса других способов.

С помощью юбки можно очень ярко себя выразить.

И сразу же встает вопрос о ее длине. Опять же не надо забывать, что мы живем в то время, когда вся униформа очень фетишизирована. Любая женская форма — военная, полицейская — все карнавальные костюмы основаны на этом. В любом секс-шопе продаются костюмы школьницы, медсестры, монашки. Это момент трансгрессивный, это произошло, и никуда от этих коннотаций уже не уйти. Связь с этим будет все равно. Вопрос в том, где провести грань, отделяющую реальность от фантазии.

Возможно, суть проблемы именно в том, что не все способны провести эту грань.

Это уже зависит от степени испорченности людей. Но в других странах, например, много споров вокруг элементов одежды, обозначающих принадлежность к религии. В первую очередь речь о хиджабе. Этот вопрос куда более сложный, чем юбки. Но опять же оба они — женские. То, что эти вопросы до сих пор возникают и не теряют актуальности, — естественно. Женщины не так давно обрели право на образование в глобальном плане. И вот наконец дошли до того, что женщина — тоже личность и она может выбирать. Понятно, что консерваторы, считающие, что у женщин нет права выбора, никуда не делись. Тем более маленькая женщина, которой все — и родители, и школа, и государство — говорят, как жить. Девочка уже в юном возрасте осознает себя личностью и говорит, что хочет носить брюки. Она имеет на это полное право. А почему нет? Сколько историй о том, что девочки банально комплексуют из-за маленьких юбочек!

Возможно, введение какого-то единого стандарта школьной одежды могло бы избавить их от этой проблемы.

С одной стороны, единая форма сняла бы некоторые вопросы. После того как школьная форма, обязательная всегда и везде, была отменена или заменена на выбор школы, она осталась как обязательный элемент только в религиозных и частных школах. Форма стала знаком отличия и элитарности. И если ввести единую — частные школы взбунтуются. А учитывая, насколько огромная у нас страна, это было бы очень проблематично.

Хотя в советские годы проблем с этим не возникало.

В самой по себе форме нет ничего плохого. Другое дело, что те времена ушли. Детям тоже нужно давать право на самовыражение. Мне кажется логичным иметь набор каких-то вариантов. Чтобы школьник имел право сочетать какие-то элементы костюма: юбку или брюки, жилет или пиджак, синий или серый. Все-таки жить до 18 лет, полностью лишенным права на самовыражение, тоже неправильно. Форма может иметь не один вариант, как это было в СССР, а несколько элементов, которые комбинируются по цвету, фасону, например, в зависимости от времени года. Чтобы школьник мог выбрать, что подходит именно ему, но при этом соблюдать универсальные приличия.

В российских школах сейчас крайне распространен так называемый офисный стиль: строгие брюки, черные юбки и белые блузки. Это проявление дисциплины? Воспитание белых воротничков?

Действительно, сейчас прослеживается такая тенденция — школьники носят то, что впоследствии будут надевать для работы в офисе. Условно белые воротнички. Эта тенденция на то и заточена, чтобы человек знал, как вести себя в закрытом сообществе. Для этого есть определенный набор кодов. Так не только в России. В принципе, это удобно для системного мышления и это легкий способ настроить человека на определенные поведенческие модели. Чаще всего школьная униформа связана с англо-саксонскими традициями, а также тоталитарно-милитаристскими режимами. Британская форма произошла от формы военной и в результате колонизации распространилась по всему миру. Во многих странах боролись с этим. Наиболее либеральное отношение к форме в Скандинавских странах и Швейцарии. Там практически никогда не стремились ее вводить, и соответственно, проблем с этим не было. Сильнее всего военное влияние ощущается в школьной форме Германии, Австрии, в странах Восточной Европы и в азиатских странах — Корее, Китае, Филиппинах. В 2000-х в Иране долго спорили об обновлении школьной формы. В итоге там разрешили в какой-то момент яркие цвета. Чуть ли не розовые платья для девочек. Однако скоро все это отменили. Этот вопрос всегда решается в том ключе, в каком развивается само общество.

Читайте также:  Пастилки шалфей почему нельзя при беременности

Значит, форма, в которой ходят в школу дети, так или иначе отражает настроения в обществе?

На эту тему написано немало научных работ. В частности, рассматривается влияние именно школьной формы на современную рабочую одежду, а не наоборот. Люди настолько привыкли к этой униформе с детства, что впоследствии распространили ее на свою взрослую жизнь. Этот процесс идет в обе стороны. Не то чтобы взрослые хотят навязать детям какую-то модель, а наоборот, взрослая модель сформировалась под влиянием того, в чем людям удобнее работать. Такой точки зрения придерживаются историки костюма. Что касается женской формы — у нее более противоречивое значение как раз из-за фетишизации. В Японии образ школьницы в клетчатой юбочке — это фетиш. Сексуализация этого образа очень растиражирована. Девушки даже продавали ношеные элементы своей униформы в рамках этого фетиша. Мировая культура впитала такой образ. Но то же самое можно сказать и про медсестру с монахиней. Эти образы одинаково популярны в секс-шопах. Забавно и то, что образ учительницы не менее популярен, чем образ школьницы.

источник

Министерство образования Республики Алтай разослало во все школы письмо, в котором написано о введении обязательной школьной формы. Прописано, как должна выглядеть форма и чётко прописано, что школьная форма для девочек предусматривает только юбку. Таким образом школьницам запретили носить брюки.

Разве данное решение не нарушает конституционные права? И вообще насколько это законно?

Знаете, похоже, что это все-таки законно, есть письмо Минобрнауки на эту тему:

Письмо Минобрнауки РФ от 28.03.2013 г. №ДЛ-65/08 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ОДЕЖДЕ ОБУЧАЮЩИХСЯ»

Субъектам РФ рекомендовано принять модельные нормативные правовые акты, устанавливающие требования к одежде школьников. Общий вид одежды обучающихся, ее цвет, фасон будут определяться органом государственно-общественного управления образовательной организации (советом школы, родительским комитетом, классным, общешкольным родительским собранием, попечительским советом и др.). Решение о введении требований к одежде для обучающихся общеобразовательных учреждений должно приниматься всеми участниками образовательного процесса, учитывать материальные затраты малообеспеченных и многодетных семей.

Так, что в вашем случае Субъект РФ — Министерство образования Республики Алтай,

приняло вот такой нормативный правовой акт.

Да, только вот на родительских собраниях в нашей школе, во всех классах было принят в том числе и брючный костюм для девочек. Один из классов даже написал письмо-обращение с просьбой разрешить ношение брюк девочкам (у нас всё таки Сибирь, а не Болгария! В школах например сейчас ужасно холодно, а зимой добираться до школы. ) И потом если с введение обязательной «тройки» для всех учеников учли материальные затраты малообеспеченных и многодетных. То очень далеки от народа наши министры! Их бы в колготочках сейчас посадить на фанерный стул и заставить 6 уроков отсидеть! О здоровье девочек никто и не думал запрещая брюки! Значит выхода нет?

(советом школы, родительским комитетом, классным, общешкольным родительским собранием, попечительским советом и др.).

А это значит, если вы соберете собрание школы и все выскажутся против, то нужно в письменном виде обратиться в Минобразования Республики Алтай и привести все доводы против, тем более, что у нас Сибирь, а не Болгария.

Рекомендую родителям написать обращение в ТУ Роспотребнадзора с целью разъяснения вопроса о соответствии школьной одежды метеорологическим условимя региона, ведь брюки имеют толщину ткани больше, чем колготки, и соответственно обладают большей теплозащитой.

Спасибо большое! Вот это обязательно сделаем!

Здраствуйте! Предусмотрено-нормативным актотом. Извините, но за вами есть право его оспорить.Будут проводиться экспертизы.

Оспорить где? В министерстве образования? Куда именно обращаться?

Мы сделали первый шаг: на родительском собрании написали обращение к директору школы, под которым подписались все присутствующие родители. Но ведь директор тоже лицо подчинённое и он нам скорее всего даже не ответит. Ведь перед принятием формы проводились родительские собрания на которых брючный костюм оговаривался, но это мнение родителей вообще не приняли во внимание!

Только вы потом, когда будете подавать обращение в Министерство образования Республики Алтай, то в обращение не требуйте снять запрет на ношение брюк. А пишите, что вы поддерживаете идею форменной одежды в школе, но хотели бы обратить внимание на то, что и дальше только одни факты, будет разъяснение из Роспотребнодзора, потом опишите, про температурные проблемы, потом про развитие женской половой системы и т.п., главное, что вы то и не против этой идеи, но есть все-таки над чем подумать. А то, когда идут на пролом против больших чинов, то это только сопротивление вызывает, а лучше подойти с умом, что и они правы, но хотелось бы обратить их внимание вот на такой нюанс, что возможно в холодную погоду, и особенно зимой, девочкам нужно разрешить носить брюки.

Про холодную погоду вообще интересно получается- зимой, с ноября и по апрель холодно на улице, сентябрь-октябрь, май не отапливают школы (холод, что и в тёплой одежде замерзают дети). Получается что брюки должны быть разрешены в течении всего учебного года, ведь сейчас в школе очень много детей болезненных.

Значит на следующем этапе мы пишем обращение в роспотребнадзор и сразу в министерство?

Есть ещё уполномоченный по правам ребёнка и возможность напрямую обратиться к президенту. Как вы думаете эти возможности можно задействовать?

Я рекомендую, сначала из Роспотребнадзора получить ответ. И чтобы решение собрания школы тоже было. А потом вы пишите в министерство.

И здесь, главное, правильно написать обращение. Вот смотрите, это все психология. Когда вам начальник дает приказ, даже пусть он дурной, вы ведь не начинаете спорить. Да и вообще, тот кто руководит, ждет от подчиненных, когда он приказывает, что ему ответят именно согласием, когда ему на его приказ выдает — нет, не буду, не хочу, это вызывает только гнев, раздражение, раздувает конфликт.

Поэтому, вам нужно написать правильно обращение, что да, идея то хорошая о форменной одежде, но, все-таки хотелось бы, рассмотреть вот такие вот нюансы и дальше вы выдаете и то, что вам дали из Роспотребнадзора, и про погоду, и про развитие девочек (кстати, это пусть вам выдаст какой то врач гинеколог или физиолог), и что собрание школы тоже все-таки исходит из интересов детей, их здоровья.

Я вам именно на это обращаю внимание. Я бывший сотрудник милиции, и знаю, если им в лоб написать, что а мы против, того что вы изобрели и вообще вы дураки, ну, вы получите однознаный отказ и еще вам докажут, что дураки вы.

А что касается к президенту, знаете, я вам на опыте скажу, так у меня мои консультируемые писали президенту. От президента всегда их письма пересылались опять же в те инстанции, где это и решается, т.к. перешлют в Минобрнауки. При чем, меня потом консультируемые всегда просили, а почитайте, может я что то не так написал (а) президенту. Я читаю, у меня волосы дыбом, ну, не нужны ни кому эмоции, страдания, сопли на бумаге, все должно быть грамотно, официальным языком, фактами, доказательствами, я поэтому вам и подсказываю, как писать в Министерство, чтобы хоть результат получить, а не получить по носу.

Читайте также:  Почему нельзя есть в наушниках

И кстати, про болезненных детей, вот это тоже идея, в обращение в министерство собрать статистку, сколько детей более за учебный год, и сколько дней был в школе например карантин, и сколько дней в школу дети не ходили во время холодов и т.п.

Спасибо большое! ак и попробуем действовать!

Как вы думаете — обращения родителей одного двух классов будет достаточно? Или нужно обращение ощешкольного родительского собрания? Просто всё сделано так что собрать сейчас общешкольное собрание невозможно. Учебный год то закончился!

Ну, пусть будет несколько класснов, но хорошо бы, чтобы это была разные возрастные группы и младших классов и старших классов.

Про то, что закончился учебный год я и забыла, детей у меня нет. :))))))

кстати, в форменную одежду сотрудника полиции, что мужчин, что женщин входят — брюки. И одежда различается по сезону.

Ну, а соответственно, такие постановления по особенностям форменной одежды, они пишутся все по аналогии. Но, вот для детей не учли все особенности нашего климата.

Или вот для примера, Ростехнадзор:

Постараемся подойти правильно и с умом!

Сердечно благодарим за помощь!

Нашли вот такой комментарий:

Обоснованное требование или нарушение конституционных прав учащихся

В настоящее время наиболее стойкими приверженцами школьной формы считаются директора школ и учителя. С одной стороны, это поможет сгладить разницу в материальном положении среди школьников, а с другой, привьет, подрастающему поколению хороший вкус, считают педагоги. Наверное бы оно и было, если бы форма была удобной, практичной, и, что очень важно для современных школьников, красивой, и доступной. Однако, как показывает практика, в настоящее время всем вышеперечисленным требованиям школьная форма отвечать не может. А значит, либо наши дети будут вынуждены носить неудобную или некрасивую одежду, либо цена школьной формы может оказаться слишком высокой для среднестатистического гражданина нашей страны.

Говоря о школьной форме, невозможно не коснуться и правового аспекта этого вопроса. Нередки случаи, когда директора школ устанавливают свои правила и требуют от всех учеников обязательного ношения школьной формы. В противном случае детей просто не допускают к занятиям. Однако такое поведение является прямым нарушением закона «Об Образовании», считает пресс-секретарь департамента образования Москвы Александр Гаврилов.

Вопрос о введении формы каждой школой по-прежнему решается самостоятельно, причем решение должно приниматься на Совете школы, куда должны войти учителя, родители и школьники в равных пропорциях. Однако, обязать всех школьников подчиниться решению совета не возможно. Так, например, Илья Гельфанд, адвокат, кандидат юридических наук, считает, что Совет школы является общественной организацией и может принимать решения, обязательные к исполнению лишь членами этой организации. На всех учащихся школы решения совета не могут распространяться. Департамент образования Москвы соглашается с позицией Ильи Гельфанда.

Законодательством не запрещено введение школьной формы на уровне субъектов РФ. Однако не допускать детей к занятиям директора школ за не соблюдение школьных стандартов не могут – это является прямым нарушением Конституции. Таким образом, получается, что школьную форму можно ввести только федеральным законом, однако такой закон опять станет нарушением конституционных прав школьников.

Требование ношения школьной формы может быть законным только в одном случае – если это требование предъявляется частной школой – родители заключают с частной школой договор, где берут на себя обязательство выполнять устав школы и соблюдать правила внутреннего распорядка.

Нам кажется, что выходом из сложившейся ситуации может стать введение некого dress code, как например, во многих частных школах США, где ученики могут носить любую удобную им одежду, но она всегда должна быть чистой и опрятной. Девушек так же просят воздержаться от ношения излишне коротких юбок и очень глубоких декольте.

Что вы думаете по этому поводу?

А этот комментарий от какого года. То письмо Минобрнауки РФ, которое я вам приложила от 2013 года. А то видите, наши чиновники сначала так, а потом вот так. Но, вообще, части из этого комментария можно будет использовать для вашего обращения в Минобрнауки Республики Алтай.

И еще, форменную ведь одежду в школы предоставляют типа по тендарам, но, при это качество одежды не соответствует цене. И тендеры выигрывают странные фирмы. Поэтому, если и утвреждать форму, но чтобы именно совет школы потом сам находил фирму с которой будет сотрудничать, а не получилось так, что директор школы навязал всем форму, от фирмы, от которой получил откат.

Ой! Вы далеки от действительности!

Школьную форму у нас в городе, в нашем лицее (считается пристижным) обязали покупать родителей. Например для 6 класса выбрали цвет ТЁМНО СИНИЙ жакет, жилетка, галстук, брюки (мальчик) юбка (девочка) и сказали родителям — вот к 1 сентября дети должны быть одеты в такую форму. Спрашиваем — Тёмно синий цвет имеет массу оттенков, как быть? Выбирайте любой! Только галстуки решили всем одинаковые закупить, но опять же родительский комитет. Я давно своего ребёнка не одеваю в то что можно купить в магазине в качестве одежды в школу — рубашки квадратно-гнездовые, пиджаки если рост нормальный то в ширину как на пончика, брюки тоже. Шьём на заказ, благо в семье профессиональная швея есть. А у кого нет такой возможности — на детей в школе смотреть страшно! Всё мешком висит! И лучше не будет! Нам показали картинку с формой которую в нашем министерстве нарисовали. Ужас! На корню у детей хороший вкус отобъют!

А про давность комментария — там же ссылка на конституцию идёт. Она что у нас изменилась?

Наши родители вот предлагают сразу написать в Министерство Обазования РФ. Как Вы думаете?

Пишите сразу. Только я вам рекомендую писать не требование, а написать, что идея хорошая, но ее бы хорошо доработать до нашей действительности и учесть вот такие моменты и перечислить эти моменты коротко, ясно, четко. Я вам про это говорю, что на чиновников давить, требовать и указывать им нельзя.

Конституция она для нас и написана, но вы сами видите, если есть такой сайт, и столько людей ищут защиты и справедливости, то соответственно не все так просто. Но, даже многие мои консультируемые с которыми мы идем в суд, в суде используем статьи Конституции, мы имеем право остаивать свои права.

Поэтому пишите, но только очень гибко пишите.

24 мая 2013, 12:10,
6 лет назад
Рейтинг: 45

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).

Так-так-так — юридическая помощь онлайн © 2019 .
© Фонд Так-так-так .
Для писем: info@taktaktak.ru

Фонд «Так-так-так» является членом
Глобальной сети журналистских расследований

источник